फोर्टिस हेल्थकेयर और जापान की दाइची सांक्यो के खिलाफ लंबी लड़ाई में एक और मोड़ आ गया है, फोर्टिस हेल्थकेयर ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की है। हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय के खिलाफ आदेश में आईएचएच हेल्थकेयर और आरएचटी हेल्थ ट्रस्ट के साथ उसके लेनदेन के फोरेंसिक ऑडिट की आवश्यकता है।यह मामला फोर्टिस हेल्थकेयर के पूर्व प्रमोटरों मालविंदर और शिविंदर सिंह के खिलाफ अपने मध्यस्थ पुरस्कार को लागू करने के दाइची सैंक्यो के प्रयासों से संबंधित है।और पार्टियों के बीच कानूनी लड़ाई में निहित एक जटिल स्वामित्व विवाद।वर्तमान में, मलेशिया स्थित IHH के पास फोर्टिस हेल्थकेयर में नियंत्रण हिस्सेदारी है। IHH के अधिग्रहण से पहले, फोर्टिस का संचालन सिंगापुर स्थित RHT हेल्थ ट्रस्ट द्वारा किया जाता था, और उसके बाद IHH द्वारा लगाए गए फंड का उपयोग ट्रस्ट को खरीदने के लिए किया गया था।16 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष फोर्टिस द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी), जिसकी एक प्रति टीओआई द्वारा प्राप्त की गई थी, में कहा गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश ने फोर्टिस हेल्थकेयर के खिलाफ अत्यधिक पूर्वाग्रहपूर्ण निष्कर्षों के आधार पर दूरगामी निर्देश जारी किए, भले ही कंपनी मध्यस्थता कार्यवाही में एक पक्ष नहीं थी, और अंतर्निहित मध्यस्थता से पूरी तरह से असंबद्ध थी।फोर्टिस ने कहा कि यह एक सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी है और “उच्च न्यायालय के आदेश का परिणाम गलत काम करने वालों पर नहीं, बल्कि लगभग 2.5 लाख सार्वजनिक शेयरधारकों और इसे बचाने वाले ‘श्वेत शूरवीर’ आईएचएच पर पड़ता है।”दिल्ली HC ने रैनबैक्सी लैब्स की बिक्री के संबंध में सिंह बंधुओं द्वारा कपटपूर्ण गलतबयानी के कारण दाइची के पक्ष में 2016 के 2,562 करोड़ रुपये के मध्यस्थ पुरस्कार से उत्पन्न प्रवर्तन कार्यवाही में आदेश दिया।एसएलपी का कहना है, “गौरतलब है कि याचिकाकर्ता किसी भी हैसियत से उन कार्यवाहियों में कभी भी पक्षकार नहीं था और विवाद में उसकी कोई भूमिका नहीं थी।” दाइची ने दावा किया है कि बकाया राशि बढ़कर लगभग 5,300 करोड़ रुपये हो गई है।याचिका में कहा गया है, “यह आदेश कंपनी कानून के अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन करता है कि याचिकाकर्ता (फोर्टिस) जैसी लाखों शेयरधारकों वाली सूचीबद्ध कंपनी पर कोई आरोप (यानी, किसी कंपनी को उसके निदेशकों के कृत्यों के लिए जिम्मेदार ठहराना) लागू नहीं हो सकता है।”कानूनी सूत्रों ने कहा, “एफएचएल कभी भी मध्यस्थता, मध्यस्थ पुरस्कार या उस कार्यवाही में एक पक्ष नहीं था जिसमें सिंह ब्रदर्स ने अपने उपक्रम दिए थे। एक सूचीबद्ध कंपनी अपने प्रवर्तकों से एक अलग कानूनी व्यक्ति है और उन्हें व्यक्तियों के व्यक्तिगत ऋण और व्यक्तिगत उपक्रमों के लिए जवाबदेह नहीं बनाया जा सकता है, केवल इसलिए कि वे एक बार इसके बोर्ड में बैठे थे।”