कंगना रनौत को व्यक्तित्व अधिकार मामले में अंतरिम राहत मिली क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 72 घंटों के भीतर एआई डीपफेक, फर्जी भाषण और हेरफेर की गई सामग्री को हटाने का निर्देश दिया।

व्यक्तित्व अधिकार मामले में कंगना रनौत को मिली अंतरिम राहत (छवि क्रेडिट इंस्टाग्राम)

अभिनेत्री और बीजेपी सांसद कंगना रनौत ने दिल्ली उच्च न्यायालय से अंतरिम व्यक्तित्व अधिकार संरक्षण प्राप्त कर लिया हैजिसने उसके नाम, छवि, आवाज और अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं के अनधिकृत उपयोग पर रोक लगा दी है। एएनआई के अनुसार, अदालत ने मेटा प्लेटफ़ॉर्म को आदेश की प्रति दिए जाने के 72 घंटों के भीतर पहचानी गई उल्लंघनकारी सामग्री को हटाने का निर्देश दिया है और संबंधित अधिकारियों को निर्दिष्ट वेबसाइटों को ब्लॉक करने के लिए कदम उठाने के लिए कहा है। सुरक्षा में एआई-जनित डीपफेक, हेरफेर किए गए वीडियो, मनगढ़ंत भाषण, झूठे उद्धरण, प्रतिरूपण और उसकी पहचान के अन्य अनधिकृत उपयोग शामिल हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कंगना रनौत के व्यक्तित्व अधिकारों को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की

लाइव लॉ के अनुसार, न्यायमूर्ति विकास महाजन ने 8 अक्टूबर, 2026 को रानौत द्वारा अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग करते हुए दायर मुकदमे में अंतरिम आदेश पारित किया। अभिनेत्री ने आरोप लगाया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और वेबसाइटें मनगढ़ंत बयान, हेरफेर की गई ऑडियो-विज़ुअल सामग्री, रूपांतरित छवियां और एआई-जनित सामग्री प्रसारित कर रही हैं, जिसमें उनका गलत चित्रण किया गया है।अदालत ने मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक को आदेश की प्रति मिलने के 72 घंटों के भीतर रानौत द्वारा पहचानी गई कथित रूप से उल्लंघनकारी सामग्री को हटाने और स्थायी रूप से हटाने का निर्देश दिया। इसने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) और दूरसंचार विभाग (डीओटी) को उसी अवधि के भीतर पहचानी गई उल्लंघनकारी वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए इंटरनेट और दूरसंचार सेवा प्रदाताओं को आवश्यक निर्देश जारी करने का भी निर्देश दिया।निर्देश अंतरिम उपाय हैं और सुनवाई की अगली तारीख तक लागू रहेंगे।लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट की गई अदालती कार्यवाही के अनुसार, यह आदेश तस्वीरों या वीडियो के अनधिकृत उपयोग से परे है। इसमें एआई-जनित सामग्री, सिंथेटिक मीडिया, हेरफेर की गई ऑडियो रिकॉर्डिंग, मनगढ़ंत भाषण, झूठे समर्थन और प्रतिरूपण सामग्री भी शामिल है जो रानौत को चित्रित करती है या चित्रित करती है।

कोर्ट का कहना है कि एआई-जनरेटेड डीपफेक और मनगढ़ंत भाषण दर्शकों को गुमराह कर सकते हैं

वादी और संलग्न दस्तावेजों की जांच करने के बाद, अदालत ने पाया कि रानौत के सार्वजनिक कद ने उनके व्यक्तित्व और संबंधित विशेषताओं पर मालिकाना अधिकार दिया, जिसमें उन्हें अनधिकृत उपयोग और व्यावसायिक शोषण से बचाने का अधिकार भी शामिल था।अदालत ने विशेष रूप से एआई-जनरेटेड और मॉर्फ्ड सामग्री के लिए सुरक्षा बढ़ा दी, जिसमें यौन रूप से स्पष्ट डीपफेक भी शामिल है। इसमें कहा गया है कि दस्तावेजों में पहचानी गई कुछ सामग्री, पहली नज़र में, डिजिटल हेरफेर के माध्यम से कथित तौर पर उत्पन्न अश्लील, यौन रूप से अश्लील या अश्लील सामग्री प्रतीत होती है और रानौत को उसकी अनुमति के बिना चित्रित करती है। अदालत ने एक छवि के संबंध में प्रस्तुत तथ्य-जांच रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसके बारे में अभिनेता ने दावा किया था कि वह मनगढ़ंत है।अंतरिम राहत देते हुए न्यायमूर्ति महाजन ने कहा, “वादी की छवि और व्यक्तित्व को नुकसान पहुंचाने की आशंका प्रथम दृष्टया वास्तविक और वर्तमान प्रतीत होती है।”अदालत ने हेरफेर की गई ऑडियो-विज़ुअल सामग्री और एआई-जनित सामग्री से उत्पन्न जोखिमों पर भी प्रकाश डाला, जो किसी व्यक्ति को बयान देने, राय व्यक्त करने या ऐसी गतिविधियों में भाग लेने के रूप में गलत तरीके से चित्रित करता है जो कभी हुई ही नहीं।यह देखा गया कि ऐसी सामग्री आम दर्शकों को यह विश्वास दिलाने में गुमराह कर सकती है कि सामग्री वास्तविक थी। अदालत ने कहा, चिंता तब और अधिक गंभीर हो जाती है जब किसी व्यक्ति की छवि और वर्तमान पदनाम का उपयोग मनगढ़ंत उद्धरणों या बयानों के साथ किया जाता है।अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री से प्रथम दृष्टया रनौत के पक्ष में मजबूत मामला बनता है। यह भी माना गया कि सुविधा का संतुलन अभिनेता के पक्ष में था और उसकी छवि और व्यक्तित्व को होने वाली संभावित क्षति की मौद्रिक क्षति के माध्यम से पर्याप्त रूप से भरपाई नहीं की जा सकती थी।

दिल्ली HC ने कंगना रनौत के नाम, छवि और आवाज के अनधिकृत उपयोग पर रोक लगा दी

रानौत के वकील, वरिष्ठ वकील साकेत सीकरी ने तर्क दिया कि कथित सामग्री के प्रसार ने उनके व्यक्तित्व अधिकारों, प्रचार अधिकारों, पहचान के अधिकार और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन किया, जबकि संभावित रूप से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया।मुकदमे में कहा गया है कि रनौत ने मनोरंजन उद्योग में दो दशकों से अधिक समय तक काम किया है और वर्तमान में वह हिमाचल प्रदेश में मंडी निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले संसद सदस्य हैं। वादी में तर्क दिया गया कि उसका नाम, छवि, समानता और आवाज़ पर्याप्त सार्वजनिक मान्यता और व्यावसायिक सद्भावना से जुड़ी हुई है।अदालत ने प्रतिवादियों, जिनमें जॉन डू के नाम से संदर्भित अज्ञात व्यक्ति और उनकी ओर से काम करने वाले लोग शामिल हैं, को रानौत की अनुमति के बिना उनके व्यक्तित्व की विशेषताओं को बनाने, प्रकाशित करने, पुन: प्रस्तुत करने, प्रसारित करने, होस्ट करने, प्रसारित करने या अन्यथा शोषण करने से रोक दिया।जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में विस्तार से बताया गया है, प्रतिबंधों में एआई-जनित सामग्री, डीपफेक, सिंथेटिक मीडिया, हेरफेर किए गए वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग, मनगढ़ंत भाषण, झूठे समर्थन और अभिनेता को चित्रित करने या चित्रित करने के लिए प्रतिरूपण सामग्री के निर्माण और प्रसार को भी शामिल किया गया है।यह आदेश प्रतिवादियों को ऐसे खाते, पेज, प्रोफाइल, चैनल, वेबसाइट या अन्य डिजिटल संपत्ति बनाने या संचालित करने से रोकता है जो रानौत द्वारा एसोसिएशन, संबद्धता, समर्थन या प्राधिकरण का झूठा सुझाव देते हैं।अदालत ने पाया कि आदेश के अनुबंध ए में सूचीबद्ध सामग्री अंतरिम सुरक्षा के उसके अनुरोध का समर्थन करती है। यह माना गया कि उनकी छवि और व्यक्तित्व पर चोट लगने की आशंका वास्तविक और तत्काल प्रतीत होती है, और अकेले वित्तीय मुआवजा नुकसान को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।यह आदेश मुकदमे पर अंतिम निर्णय के समान नहीं है। निर्देश अंतरिम हैं और अगली सुनवाई तक लागू रहेंगे।

कंगना रनौत की वर्तमान कार्य सूची

काम के मोर्चे पर, रानौत की हालिया फिल्म क्रेडिट में ‘भारत भाग्य विधाता’ शामिल है, जो मनोज तापड़िया द्वारा निर्देशित और जून 2026 में रिलीज़ हुई थी। उनकी घोषित परियोजनाओं में ‘मणिकर्णिका रिटर्न्स: द लीजेंड ऑफ दिद्दा’ और ‘क्वीन फॉरएवर’ शामिल हैं, जिन्हें 2027 के लिए सूचीबद्ध किया गया है।अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में दी गई जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है, जैसा कि एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *