नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक “दयालु” ट्रायल कोर्ट और “बहुत दयालु” इलाहाबाद एचसी ने गंभीर चोट के मामले में दो अपराधियों को जेल में एक भी दिन बिताए बिना इस आधार पर बरी करने का मार्ग प्रशस्त किया कि उन्हें 22 साल की लंबी सुनवाई के कारण पीड़ा झेलनी पड़ी, लेकिन अदालतों ने पीड़ित पर विचार नहीं किया, जिसका अभी भी इलाज चल रहा है।अब, SC ने 2003 के मामले में आरोपियों को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया है और HC से नए सिरे से सुनवाई करने को कहा है।जस्टिस जेबी पारदीवाला और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि यह गलत सहानुभूति का मामला है। ट्रायल कोर्ट ने दोनों को पांच साल की जेल की सजा सुनाई थी, लेकिन हाई कोर्ट ने उन्हें प्रोबेशन पर रिहा कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जहां तक पीड़ित को न्याय दिलाने की बात है तो मामला शुरू से ही खराब था।
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
“हम बहुत घबराहट के साथ, इस बात पर ध्यान नहीं दे सकते कि निचली अदालत और उच्च न्यायालय ने संज्ञान लेने के चरण से लेकर अपराधी परिवीक्षा अधिनियम के आवेदन पर अभियुक्त की रिहाई तक इस मुद्दे पर किस तरह से आकस्मिक तरीके से विचार किया। वे एक भी दिन कैद की सजा भुगते बिना आजाद हो गए हैं, खासकर कानून की भव्य व्याख्याओं पर आधारित गलत सहानुभूति के कारण,” इसमें कहा गया है।अदालत ने पीड़िता के भाई द्वारा दायर अपील पर यह आदेश पारित किया, जिसके दोनों ऊपरी अंगों की पर्याप्त कार्यक्षमता खो गई है।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट ने हद पार कर दी और आश्चर्य जताया कि अपराधियों के चरित्र पर प्रतिकूल रिपोर्ट के बावजूद वह इस तरह का आदेश कैसे पारित कर सकता है, यह देखते हुए कि वे कई आपराधिक मामलों में शामिल थे। पीठ ने कहा, ”सच है, लंबी सुनवाई कष्टकारी है लेकिन यहां आरोपी जमानत पर थे और आपराधिक गतिविधियों में लिप्त थे।”