नई दिल्ली: चुनाव आयुक्तों एसएस संधू और विवेक जोशी ने जुलाई में कैबिनेट सचिव टीवी सोमनाथन को पत्र लिखकर वरिष्ठ उप चुनाव आयुक्त (डीईसी) मनीष गर्ग द्वारा चुनाव आयोग की मंजूरी के बिना वरिष्ठ आयोग अधिकारियों के बीच काम के संशोधित आवंटन पर आपत्ति जताई थी, जिसके बाद सचिवालय ने उन्हें सूचना के लिए सीईसी ज्ञानेश कुमार को एक प्रति के साथ एक पावती भेजी थी, एक आरटीआई जवाब से पता चला है।जिन वरिष्ठ अधिकारियों के बीच काम को गर्ग द्वारा पुनः आवंटित किया गया था, जो केवल डीईसी (प्रशासन) भानु प्रकाश येतुरु के लिए भर रहे थे, जबकि वह छुट्टी पर थे, उनमें सीमा खन्ना भी शामिल थीं, जिन्हें ईसी के आईटी डिवीजन के प्रमुख के रूप में लाया गया था। 23 सितंबर को इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, संधू और जोशी ने संबंधित डीईसी को आंतरिक नोट में आरोप लगाया था कि आईटी प्रभाग द्वारा कल्पना और प्रबंधित किया गया ECINET सॉफ्टवेयर बहुत अधिक केंद्रीकृत था, जिससे फील्ड अधिकारियों तक पहुंच अवरुद्ध हो गई थी, जो मतदाता सूची में बदलाव करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत थे।किसी भी कार्रवाई करने में अनिच्छा के पीछे के तर्क को समझाते हुए, कैबिनेट सचिवालय द्वारा पारदर्शिता कार्यकर्ता, कमोडोर लोकेश के बत्रा (सेवानिवृत्त) के साथ अपने 21 पेज के आरटीआई उत्तर के हिस्से के रूप में साझा की गई फ़ाइल पर एक गोपनीय नोट में कहा गया है कि ईसी एक संवैधानिक निकाय है जो डिजाइन द्वारा कार्यपालिका के हस्तक्षेप से अछूता है।इसमें कहा गया है, ”…संचार चुनाव आयोग से उनकी व्यक्तिगत क्षमता के अनुसार होते हैं और हालांकि उन्हें उचित गंभीरता से लिया जाना चाहिए, लेकिन उन्हें पूरे आयोग से औपचारिक संचार के रूप में नहीं देखा जा सकता है।” इसमें कहा गया है कि गर्ग चुनाव आयोग के एक अधिकारी हैं और उनके काम और आचरण को चुनाव आयोग के नियमों और दिशानिर्देशों द्वारा विनियमित किया जाना है। “आयोग से किसी भी आधिकारिक संचार के अभाव में, इस स्तर पर कोई भी कार्रवाई अनुचित हो सकती है। इसे संवैधानिक निकाय के कामकाज में हस्तक्षेप के रूप में भी समझा जा सकता है,” नोट में निर्णय की घोषणा करने से पहले केवल दो ईसी को एक पावती भेजने की बात कही गई है, जिसकी प्रतियां सीईसी और डीओपीटी को चिह्नित की गई हैं।कमोडोर बत्रा ने 24 सितंबर को आयुक्तों के संचार की प्रतियां, कैबिनेट सचिवालय द्वारा उठाए गए कदमों का विवरण और संबंधित फ़ाइल नोटिंग की मांग की थी। यह द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के एक दिन बाद था कि दो चुनाव आयुक्तों ने नए मतदाताओं को जोड़ने और मतदाता सूची से नाम हटाने से जुड़े कदमों पर 10 महीनों में रिकॉर्ड 14 बार आपत्ति जताई थी, और मतदाता डेटाबेस की अखंडता के बारे में चिंताओं पर कैबिनेट सचिव से संपर्क किया था।आरटीआई प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में साझा किए गए दस्तावेजों के अनुसार, दो ईसी सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 29 जुलाई, 2026 को कैबिनेट सचिव टीवी सोमनाथन को अलग-अलग लेकिन लगभग समान पत्र लिखे, जिसमें गर्ग के आचरण पर आपत्ति जताई और वरिष्ठ अधिकारियों के बीच काम के आवंटन को संशोधित करने के लिए एक आदेश जारी किया। दोनों आयुक्तों ने आरोप लगाया कि परिवर्तन आयोग या संबंधित अधिकारियों के साथ पूर्व चर्चा के बिना किए गए थे।3 अगस्त की कैबिनेट सचिवालय फाइल नोटिंग में कहा गया है कि दोनों ईसी ने कहा है कि गर्ग ने डीईसी (प्रशासन) के लिंक अधिकारी के रूप में कार्यभार संभालने के बाद, आयोग या संबंधित अधिकारियों के साथ संशोधित कार्य आवंटन पर चर्चा किए बिना अपने समकक्ष और वरिष्ठ अधिकारियों के कार्य आवंटन के संबंध में एक आदेश जारी किया है।“आगे, चुनाव आयोग ने कहा कि आयोग की पूर्व चर्चा/अनुमोदन के बिना इस तरह की कार्रवाई करने के खिलाफ सभी संबंधित अधिकारियों को बार-बार मौखिक और लिखित निर्देश दिए जाने के बावजूद ऐसा हुआ है,” मुख्य बिंदुओं पर ध्यान दिया गया।इसमें कहा गया है, ”इस संबंध में, हम सीईसी से इस मुद्दे पर उनकी राय के लिए अनुरोध कर सकते हैं।”4 अगस्त की एक अन्य नोटिंग में, यह कहा गया है कि EC एक “संवैधानिक निकाय है और डिज़ाइन द्वारा कार्यकारी हस्तक्षेप से अछूता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह स्वतंत्र रूप से और पारदर्शी तरीके से कार्य करता है। आयोग की कार्यप्रणाली और कामकाज चुनाव आयोग के नियमों और दिशानिर्देशों द्वारा शासित होते हैं।इसमें आगे कहा गया है कि चूंकि संचार ईसी से उनकी व्यक्तिगत क्षमता में होते हैं, जबकि उन्हें उचित गंभीरता के साथ लिया जाना चाहिए, उन्हें समग्र रूप से आयोग से औपचारिक संचार के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
नोटिंग में यह भी कहा गया है कि हालांकि मनीष गर्ग को एसीसी द्वारा नियुक्त किया गया था, वह अब ईसीआई के एक अधिकारी थे और उनके काम और आचरण को ईसीआई के नियमों और दिशानिर्देशों द्वारा विनियमित और मॉनिटर किया जाना है। इसमें आगे कहा गया है कि ईसी ने इन संचारों को उचित कार्रवाई के लिए भेज दिया है; हालाँकि, समग्र रूप से आयोग की ओर से किसी भी आधिकारिक संचार के अभाव में, इस स्तर पर कोई भी कार्रवाई अनुचित हो सकती है। इसे संवैधानिक संस्था के कामकाज में हस्तक्षेप भी माना जा सकता है। इसमें कहा गया है, “इसलिए, सीईसी की जानकारी के लिए दोनों चुनाव आयुक्तों को पावती और एक प्रति पीपीएस से सीईसी को भेजना उचित होगा।”गर्ग के अखिल भारतीय सेवा अधिकारी होने के कारण एक प्रति कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग के सचिव को भेजने के लिए भी चिह्नित किया गया था।