नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (एआईएसए) की अध्यक्ष नेहा बोरा की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने पुलिस नोटिस को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें एक विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष “शांति बनाए रखने” के लिए एक बांड भरने का निर्देश दिया गया था।न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने फैसला सुनाते हुए कहा, ”मैं इस समय रिट याचिका खारिज कर रहा हूं।”हालाँकि, न्यायाधीश ने विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट (एसईएम) को छात्र नेता को कार्यवाही से संबंधित सभी प्रासंगिक सामग्री प्रदान करने के निर्देश जारी किए।बोरा ने सोमवार को उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि नोटिस अस्पष्ट, तथ्यात्मक रूप से गलत और शांति भंग होने की संभावना स्थापित करने वाली सामग्री द्वारा असमर्थित था।उन्होंने आरोप लगाया कि कार्यवाही “संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), 19(1)(बी) और 21 का उल्लंघन करते हुए, शांतिपूर्ण असंतोष को दबाने के लिए निवारक शक्तियों का एक रंगीन अभ्यास था”।गुरुवार की सुनवाई के दौरान, बोरा के वकील ने पुलिस नोटिस का जिक्र करते हुए तर्क दिया कि नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने वैध अनुमति के बिना झंडा फहराया था।भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 126 के तहत 17 अक्टूबर को जारी नोटिस में बोरा को 19 अक्टूबर को मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने और यह बताने का निर्देश दिया गया कि उन्हें “जांच की अवधि के लिए शांति बनाए रखने के लिए” एक ज़मानत के साथ 10,000 रुपये का निजी मुचलका क्यों नहीं भरना चाहिए।
क्या आप मानते हैं कि नेहा बोरा की याचिका खारिज करने का कोर्ट का फैसला उचित था?
आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की
आज 5k+ उपयोगकर्ता पहले ही मतदान कर चुके हैं
आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की
राय साझा करें
बोरा को 16 अक्टूबर को कनॉट प्लेस के सेंट्रल पार्क में कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के ‘लहरा दो तिरंगा’ मार्च में भाग लेने के दौरान एहतियातन हिरासत में ले लिया गया था। अगले दिन उसे रिहा कर दिया गया।उनकी याचिका के अनुसार, पुलिस ने 16 अक्टूबर को मंडी हाउस में कथित नारेबाजी, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा के बावजूद जंतर-मंतर के आसपास बार-बार विरोध प्रदर्शन और आरोपों के आधार पर कार्यवाही शुरू की कि उसने लोगों को उसी दिन कनॉट प्लेस में एक प्रदर्शन में शामिल होने के लिए उकसाया था।
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
बोरा की याचिका में कहा गया है, “प्रत्यारोपित नोटिस प्रथम दृष्टया गलत तथ्य पर आधारित है, अर्थात् याचिकाकर्ता ने 16 अक्टूबर को सेंट्रल पार्क, सीपी में प्रदर्शन में भाग लेने के लिए लोगों को उकसाया था। याचिकाकर्ता की कॉल और कथित घटना अलग-अलग थी। याचिकाकर्ता ने 16 अक्टूबर को शाम 5.00 बजे मंडी हाउस में एक शांतिपूर्ण सभा का आह्वान किया था और यह रिकॉर्ड की बात है कि उसे मंडी हाउस से हिरासत में लिया गया था।”