नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली उच्च न्यायालय को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया हैका आदेश रद्द किया जा रहा है प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर समाचार पोर्टल न्यूज़क्लिक और उसके प्रधान संपादक प्रबीर पुरकायस्थ के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला।ईडी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मामले की योग्यता की जांच किए बिना उसकी प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) को रद्द कर दिया। इसने फैसले की घोषणा में पांच महीने की देरी को भी चिह्नित किया।मामले को अभी सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाना बाकी है।
दिल्ली HC ने न्यूज़क्लिक के ख़िलाफ़ ED का मामला क्यों रद्द कर दिया?
29 मई के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को जारी रखने को “कानून की प्रक्रिया के घोर दुरुपयोग के अलावा कुछ नहीं” बताया। न्यायाधीश ने माना कि घातीय अपराध के लिए एफआईआर को रद्द करने से ईडी की ईसीआईआर को भी बंद करना जरूरी हो गया है।यह भी पढ़ें | ‘कानून का घोर दुरुपयोग’: दिल्ली HC ने न्यूज़क्लिक, संस्थापक के खिलाफ FIR, ED मामले को रद्द कर दियाअदालत ने फैसला सुनाया कि निवेश एक “आर्थिक निर्णय था जिसमें कोई आपराधिक अपराध नहीं था”। न्यूज़क्लिक को केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय के जवाब का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा कि उस समय डिजिटल मीडिया में एफडीआई पर कोई सीमा या प्रतिबंध नहीं था।एकल-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि निवेश ने स्वीकार्य प्रथाओं का पालन किया और आरोप, भले ही स्वीकार किए गए हों, धोखाधड़ी या आपराधिक विश्वासघात स्थापित नहीं करते। धोखाधड़ी के मामले में कथित पीड़ित मेसर्स वर्ल्डवाइड मीडिया होल्डिंग्स एलएलसी होना चाहिए था, लेकिन कंपनी ने कोई शिकायत दर्ज नहीं की थी। इसके बजाय, शिकायत “महज एक मुखबिर” से आई थी।न्यायमूर्ति कृष्णा ने फंड-डइपरिंग के आरोप को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि एक डिजिटल मीडिया कंपनी स्वाभाविक रूप से वेतन, परामर्श शुल्क और किराए पर खर्च करेगी।उच्च न्यायालय ने आईपीसी के तहत आपराधिक साजिश के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग मामले को बनाए रखने के ईडी के प्रयास को खारिज कर दिया और कहा कि एजेंसी को कथित तौर पर न्यूज़क्लिक और अन्य द्वारा अपनाए गए “अवैध उद्देश्य” या “साधन” को स्थापित करना होगा।आदेश में कहा गया, “प्रासंगिक रूप से, ईडी द्वारा लगभग डेढ़ साल तक व्यापक जांच की गई और याचिकाकर्ताओं के साथ-साथ उनके कर्मचारियों को भी कई बार बुलाया गया और उनसे पूछताछ की गई, लेकिन आज तक कुछ भी आपत्तिजनक नहीं पाया गया या रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया।”
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
इसमें कहा गया है, “आपराधिक साजिश के गंजे दावों के अलावा, किसी भी आपत्तिजनक आरोप की भनक तक नहीं है, जो पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध के कमीशन का दूर-दूर तक संकेत दे।”पीठ ने आगे कहा कि रिपोर्ट रद्द होने के बाद ईसीआईआर की एक प्रति का अनुरोध “निरर्थक” हो गया है।
मामला
ईओडब्ल्यू की 2020 की एफआईआर में आरोप लगाया गया कि न्यूज़क्लिक की मूल कंपनी पीपीके न्यूज़क्लिक स्टूडियो प्राइवेट लिमिटेड ने विदेशी निवेश नियमों का उल्लंघन करते हुए 2018-19 में यूएस-आधारित वर्ल्डवाइड मीडिया होल्डिंग्स एलएलसी से 9.59 करोड़ रुपये की एफडीआई प्राप्त की, जिससे सरकारी खजाने को नुकसान हुआ।इसमें आरोप लगाया गया कि डिजिटल समाचार वेबसाइटों के लिए 26% एफडीआई कैप को दरकिनार करने के लिए कंपनी के शेयरों का अत्यधिक मूल्यांकन किया गया था, और 45% से अधिक निवेश को गुप्त उद्देश्यों के लिए वेतन, परामर्श शुल्क और किराए के माध्यम से निकाल लिया गया था।इसके बाद ईडी ने न्यूज़क्लिक, पुरकायस्थ और अन्य के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया।पीपीके न्यूज़क्लिक स्टूडियो ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि इसमें “अस्पष्ट” आरोप हैं।(पीटीआई इनपुट के साथ)