दिल्ली उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज को रोकने की मांग करने वाले सलमान खान के मुकदमे पर क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने वाली ‘काला हिरन’ निर्माता की याचिका पर सलमान खान से जवाब मांगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सलमान खान के मुकदमे पर क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने वाली काला हिरन निर्माता की याचिका पर सलमान खान से जवाब मांगा (छवि क्रेडिट आईएमडीबी और इंस्टाग्राम)

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सलमान खान को नोटिस जारी किया है निर्माता अमित जानी द्वारा दायर याचिका पर प्रस्तावित फिल्म ‘काला हिरन – द बैटल फॉर लिगेसी’ के खिलाफ अभिनेता के मुकदमे की वापसी की मांग करते हुए तर्क दिया गया कि अदालत के पास क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का अभाव है। हालिया घटनाक्रम के अनुसार, न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने उस आवेदन पर खान से जवाब मांगा, जिसमें फिल्म पर विवाद की सुनवाई के लिए अदालत के अधिकार को चुनौती दी गई है, जो कथित तौर पर अभिनेता के 1998 के काले हिरण के शिकार मामले से प्रेरित है।

दिल्ली हाई कोर्ट ने ‘काला हिरण’ मामले में सलमान खान को नोटिस जारी किया है

लाइव लॉ के अनुसार, न्यायमूर्ति तेजस करिया ने नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) की धारा 151 के साथ पढ़े गए आदेश VII नियम 10 के तहत दायर आवेदन पर खान की प्रतिक्रिया मांगी।प्रस्तावित फिल्म कथित तौर पर खान से जुड़े 1998 के काले हिरण शिकार मामले से प्रेरित है। अभिनेता ने इसकी रिलीज पर रोक लगाने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है और आरोप लगाया है कि फिल्म और इसकी प्रचार सामग्री उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करती है।नवीनतम आवेदन में यह निर्णय नहीं दिया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार है या नहीं। अदालत ने निर्माता की दलीलों पर विचार करने से पहले खान से जवाब मांगा है।

निर्माता ने दिल्ली उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को क्यों चुनौती दी है?

अपने आवेदन में, जानी ने तर्क दिया है कि न तो खान और न ही प्रतिवादी दिल्ली के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में रहते हैं या व्यापार करते हैं। निर्माता के अनुसार, खान मुंबई में रहते हैं, जबकि प्रतिवादी उत्तर प्रदेश के मेरठ में रहते हैं या व्यवसाय करते हैं।जानी ने यह भी तर्क दिया है कि दिल्ली सहित पूरे भारत में फिल्म के टीज़र, पोस्टर और अन्य प्रचार सामग्री की उपलब्धता क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र स्थापित करने के लिए अपर्याप्त है।आवेदन में आगे तर्क दिया गया है कि खान का मुकदमा यह स्थापित नहीं करता है कि फिल्म के प्रचार अभियान ने विशेष रूप से दिल्ली में दर्शकों को लक्षित किया था या अभिनेता को राष्ट्रीय राजधानी के भीतर कोई विशेष चोट लगी थी।जानी ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने के अनुरोध का भी विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि एक पूर्ण सिनेमैटोग्राफिक कार्य के खिलाफ निषेधाज्ञा एक असाधारण उपाय है। उन्होंने कहा है कि एक छोटा टीज़र किसी फिल्म के संदर्भ या समग्र प्रभाव का संपूर्ण मूल्यांकन प्रदान नहीं कर सकता है।ये अदालत के समक्ष निर्माता की दलीलें हैं और इन्हें न्यायिक निष्कर्ष के रूप में स्थापित नहीं किया गया है।

प्रोड्यूसर ने सलमान खान के मुकदमे पर रोक लगाने की भी मांग की है

अधिकार क्षेत्र की याचिका जानी द्वारा दायर एक अन्य आवेदन के बाद आती है, जिस पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने उसी सप्ताह की शुरुआत में नोटिस जारी किया था। उस आवेदन में इस आधार पर खान के मुकदमे पर रोक लगाने की मांग की गई है कि यही विवाद पहले से ही अदालत के समक्ष पिछली कार्यवाही में लंबित है।जैसा कि उपर्युक्त प्रकाशन द्वारा बताया गया है, निर्माता ने तर्क दिया है कि कार्यवाही में उसी प्रस्तावित फिल्म, इसकी प्रचार सामग्री और खान के व्यक्तित्व या प्रचार अधिकारों के कथित उल्लंघन के संबंध में समानांतर मुकदमेबाजी शामिल है।नवीनतम घटनाक्रम खान और ‘काला हिरण’ के निर्माताओं के बीच चल रहे कानूनी विवाद का हिस्सा है। अभिनेता का मुकदमा फिल्म की रिलीज को रोकने की मांग करता है, जबकि निर्माता ने कार्यवाही की स्थिरता और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी है।

‘काला हिरण’ को पहले इसके टीज़र और प्रचार सामग्री को हटाने का निर्देश दिया गया था

यह विवाद कई महीनों से दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष है। जुलाई 2026 में, अदालत ने खान की आपत्तियों के बाद फिल्म के टीज़र और संबंधित प्रचार सामग्री के लिंक हटाने का निर्देश दिया। अभिनेता ने आरोप लगाया था कि फिल्म की प्रचार सामग्री में उनके बारे में पहचाने जाने योग्य संदर्भ शामिल हैं और यह काला हिरण मामले से जुड़ी घटनाओं के बारे में भ्रामक धारणा पैदा कर सकता है।हालाँकि, निर्माताओं ने खान की आपत्तियों के आधार पर विवाद किया है। सितंबर में पहले की सुनवाई में, निर्माता के पक्ष ने अदालत को बताया था कि फिल्म रिलीज होने योग्य स्थिति में नहीं है क्योंकि इसे अभी तक केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से प्रमाणन नहीं मिला है। अदालत ने उस दलील को दर्ज कर लिया।वर्तमान कार्यवाही खान के मुकदमे की निरंतरता और अदालत के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को चुनौती देने वाले निर्माता के आवेदनों से संबंधित है। नवीनतम नोटिस के माध्यम से, अदालत ने अंततः किसी भी मुद्दे पर निर्णय नहीं लिया है।

‘काला हिरण – विरासत की लड़ाई’

‘काला हिरन – द बैटल फॉर लिगेसी’ अमित जानी द्वारा लिखित और भरत एस श्रीनेत द्वारा निर्देशित एक प्रस्तावित फिल्म है। ऐसा कहा जाता है कि यह सलमान खान से जुड़े 1998 के काले हिरण शिकार मामले से प्रेरणा लेता है, हालांकि निर्माताओं का चित्रण और अभिनेता की आपत्तियां चल रहे विवाद का हिस्सा बनी हुई हैं।फिल्म के सूचीबद्ध कलाकारों में निकुंज अग्रवाल, ऋषभ अरोड़ा, राजेश दहिया, राम गंगवार, नरेश गोसाईं और प्रकाश जोशी शामिल हैं।परियोजना ने अपनी विषय वस्तु और प्रचार सामग्री पर कानूनी जांच को आकर्षित किया है। इसकी रिलीज़ चल रहे विवाद और प्रमाणन प्रक्रिया के अधीन है, निर्माता ने पहले अदालत को बताया था कि फिल्म रिलीज़ के लिए तैयार नहीं थी।

सलमान खान की वर्तमान कार्य सूची

‘काला हिरन’ विवाद से दूर, सलमान खान की आगामी फिल्म स्लेट में अपूर्व लाखिया द्वारा निर्देशित ‘मातृभूमि: मे वॉर रेस्ट इन पीस* शामिल है। फिल्म, जिसे शुरू में ‘बैटल ऑफ गलवान’ के रूप में घोषित किया गया था, भारतीय और चीनी सैनिकों के बीच 2020 गलवान घाटी में हुई झड़प से प्रेरित है और इसमें चित्रांगदा सिंह भी हैं। अक्टूबर 2026 तक, फिल्म पोस्ट-प्रोडक्शन में है, इसका अंतिम कट और सीबीएफसी प्रमाणन अभी भी लंबित है।खान कथित तौर पर एक एक्शन ड्रामा से भी जुड़े हुए हैं जिसे अस्थायी रूप से ‘एसवीसी63’ कहा जाता है, जिसका निर्देशन वामशी पेडिपल्ली द्वारा और निर्माण दिल राजू द्वारा किया गया है। रिपोर्टों ने नयनतारा, अनिल कपूर और अरविंद स्वामी को परियोजना से जोड़ा है, हालांकि विवरण को आधिकारिक पुष्टि के अधीन माना जाना चाहिए। खान ‘बिग बॉस 20’ भी होस्ट कर रहे हैं।अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में दी गई जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है, जैसा कि एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है. प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सही हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *