दीया मिर्जा के दिवाली वीडियो को हटाने पर बॉम्बे हाई कोर्ट की फटकार एक अनुस्मारक है कि कारणों को राजनीतिक संवेदनाओं का बंधक नहीं बनाया जा सकता है। अभिनेता बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के एक अभियान में शामिल हुए थे, जिसमें लोगों से सार्वजनिक सड़कों पर पटाखे न जलाने का आग्रह किया गया था। यह एचसी के निर्देशों के अनुपालन में किया गया था। लेकिन उन्हें हिंदू विरोधी बताने वाली राजनीतिक आपत्तियों ने नागरिक निकाय को उनके संदेश को हटाने के लिए प्रेरित किया, जबकि अन्य हस्तियों के वीडियो को बरकरार रखा। अदालत ने इस प्रकरण को दुर्भाग्यपूर्ण बताया, इस बात पर जोर दिया कि भारत धर्मनिरपेक्ष है और बीएमसी से वीडियो को पुनर्स्थापित करने को कहा। विडम्बना स्पष्ट है. वायु और ध्वनि प्रदूषण पर अंकुश लगाने की अपील को धार्मिक निष्ठा की परीक्षा में बदल दिया गया। जैसा कि न्यायाधीशों ने कहा, हर कोई एक ही हवा में सांस लेता है। पर्यावरण संरक्षण न तो कोई पक्षपातपूर्ण स्थिति है और न ही किसी आस्था का संरक्षण है। न ही पटाखों को हतोत्साहित करना लोगों को दिवाली मनाने के अधिकार से वंचित करना है।
2020 में, सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया और बहिष्कार के आह्वान के बाद तनिष्क ने एक विज्ञापन वापस ले लिया, जिसमें एक मुस्लिम परिवार अपनी बहू के लिए गोद भराई (एक हिंदू गोद भराई) का जश्न मना रहा था। 2021 में, फैबइंडिया ने अपने उर्दू शीर्षक, “जश्न-ए-रिवाज़” पर आपत्तियों के बाद एक उत्सव अभियान चलाया। प्रत्येक मामले में, किसी संदेश या अभिव्यक्ति का मूल्यांकन उसके गुणों के आधार पर नहीं बल्कि सांस्कृतिक शिकायत के चश्मे से किया जाता था।
लोकतंत्र में असहमति वैध है; डराने-धमकाने और जबरदस्ती के अभियान नहीं हैं। अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि समावेशी संचार की रक्षा करने के बजाय संस्थानों की पीछे हटने की तैयारी है। बीएमसी का समर्पण अक्षम्य था क्योंकि उसके अभियान ने न्यायिक प्रेरणा का पालन किया और सार्वजनिक स्वास्थ्य की सेवा की। अदालत के हस्तक्षेप से नेताओं को मुद्दों को सांप्रदायिक रंग देने से बचना चाहिए, जबकि संस्थानों को धर्मनिरपेक्ष मूल्यों को बनाए रखने का साहस दिखाना चाहिए। अदालत ने बिल्कुल सही रेखा खींची है: पर्यावरण के मुद्दे को सांप्रदायिक रंग न दें।