सुप्रीम कोर्ट ने लगभग 22 लाख उम्मीदवारों के लिए राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (अंडरग्रेजुएट) (एनईईटी-यूजी) 2026 परीक्षा को रद्द करने और नए सिरे से आयोजित करने के राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई टाल दी।मामला, जिसमें 21 जून को प्रस्तावित पुन: परीक्षा के खिलाफ तत्काल राहत की मांग की गई थी, अब अदालत द्वारा नियमित सुनवाई शुरू करने के बाद जुलाई में सुनवाई की जाएगी।लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, याचिका भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी। हालांकि, पीठ ने मामले पर सुनवाई नहीं की और निर्देश दिया कि इसे न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखा जाए, जो पहले से ही एनईईटी परीक्षा से संबंधित कई मामलों से निपट रहे हैं।सुप्रीम कोर्ट 13 जुलाई से नियमित बैठकें फिर से शुरू करने वाला है, जिसके बाद मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति नरसिम्हा की पीठ करेगी।
याचिका में NEET-UG 2026 को रद्द करने के NTA के फैसले को चुनौती दी गई है
याचिका पूर्व सहायक महानिदेशक स्वास्थ्य सेवा (डीजीएचएस) डॉ मंगला कोहली द्वारा दायर की गई थी, जिसमें पेपर लीक और परीक्षा कदाचार के आरोपों के बाद 3 मई को आयोजित एनईईटी-यूजी 2026 परीक्षा को रद्द करने और राष्ट्रव्यापी पुन: परीक्षा का आदेश देने के एनटीए के फैसले को चुनौती दी गई थी।याचिका में पुन: परीक्षा प्रक्रिया पर रोक लगाने की मांग की गई है और अदालत से अनुरोध किया गया है कि मामले का फैसला होने तक अधिकारियों को 21 जून को पुन: परीक्षा को आगे बढ़ाने से रोका जाए।याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि हालांकि कदाचार के आरोपों की गंभीरता से जांच की जानी चाहिए, लेकिन पूरी परीक्षा को रद्द करने से हजारों छात्र गलत तरीके से प्रभावित होंगे जो कथित गलत काम में शामिल हुए बिना परीक्षा में शामिल हुए थे।
‘सच्चे उम्मीदवारों को प्रशासनिक विफलताओं का खामियाजा नहीं भुगतना पड़ सकता’
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, याचिका में कहा गया है कि परीक्षा अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराने वाली विफलताओं के कारण वास्तविक उम्मीदवारों के अधिकारों और हितों से समझौता नहीं किया जा सकता है।याचिका में कहा गया कि पेपर लीक और अनियमितताओं के आरोपों के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की आवश्यकता है, लेकिन तर्क दिया गया कि निर्दोष छात्रों को ऐसी विफलताओं का परिणाम नहीं भुगतना चाहिए।याचिका में आगे दावा किया गया कि उपलब्ध सामग्री से पता चलता है कि कथित कदाचार संपूर्ण परीक्षा प्रणाली के बजाय विशिष्ट व्यक्तियों, परीक्षा केंद्रों और संगठित समूहों तक ही सीमित था।इसने तर्क दिया कि सभी उम्मीदवारों के लिए परीक्षा रद्द करना और राष्ट्रव्यापी पुन: परीक्षा का आदेश देना एक “मनमाना, अत्यधिक और असंगत” निर्णय था, जो कथित तौर पर अनुच्छेद 14, 19 (1) (जी) और 21 के तहत संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करता है।
याचिका में परीक्षा प्रणाली में सुधार की मांग की गई है
याचिका में दोबारा परीक्षा के फैसले को चुनौती देने के अलावा राष्ट्रीय स्तर की प्रतियोगी परीक्षाओं के आयोजन की बड़ी प्रक्रिया पर भी चिंता जताई गई है।याचिका में प्रश्न पत्रों की एन्क्रिप्टेड डिलीवरी, बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण, कृत्रिम बुद्धिमत्ता-आधारित निगरानी प्रणाली और कंप्यूटर-आधारित परीक्षा बुनियादी ढांचे सहित मजबूत डिजिटल सुरक्षा उपायों को शुरू करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।इसने एनटीए के भीतर परिचालन और संस्थागत कमियों की जांच करने और सुधारों का सुझाव देने के लिए एक स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति के गठन का भी अनुरोध किया है।यह घटनाक्रम परीक्षा सुरक्षा, छात्र अधिकारों और उच्च जोखिम वाली प्रवेश परीक्षाओं की अखंडता की रक्षा में परीक्षण एजेंसियों की जिम्मेदारी पर व्यापक बहस के बीच आया है।
Leave a Reply