ब्रियो ओडिसी: आम निर्देशकों ने 'कोई संबद्धता नहीं' के दावे का पर्दाफाश किया

ब्रियो एलिवेटर्स ने एक “आधिकारिक स्पष्टीकरण” जारी किया है जिसमें दावा किया गया है कि ब्रियो एलिवेटर्स और ओडिसी होम एलिवेटर्स “दो अलग और स्वतंत्र कंपनियां” हैं, दोनों ब्रांडों के बीच “कोई स्वामित्व, साझेदारी, संबद्धता या व्यावसायिक संबंध नहीं है”। हालाँकि, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कॉर्पोरेट रिकॉर्ड दो व्यक्तियों को दोनों व्यवसायों में प्रमुख पदों पर रखते हुए दिखाते हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि ग्राहकों को ब्रांडों के बीच संबंधों को समझने के लिए कैसे कहा जा रहा है।

ब्रियो का सार्वजनिक बयान स्पष्ट है। यह ग्राहकों, साझेदारों और हितधारकों से ब्रियो और ओडिसी को स्वतंत्र पहचान वाली अलग कंपनियों के रूप में पहचानने के लिए कहता है। लेकिन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कॉर्पोरेट जानकारी की समीक्षा एक अधिक जटिल तस्वीर प्रस्तुत करती है।

ब्रियो एलिवेटर्स एलएलपी सूचियाँ वेंकटेश जगबाथिना और अफाश मोहम्मद शेख इसके नामित साझेदारों के बीच। ओडिसी एलिवेटर्स प्राइवेट लिमिटेड के सार्वजनिक कॉर्पोरेट रिकॉर्ड की सूची निदेशक के रूप में वही दो व्यक्ति. (इंडियाफाइलिंग्स) स्वतंत्र कंपनी-सूचना रिकॉर्ड भी विशेष रूप से ओडिसी को इन सामान्य निदेशकों के माध्यम से ब्रियो से जुड़ी कंपनी के रूप में पहचानते हैं। (टॉफ़लर) इसका स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं है कि ब्रियो और ओडिसी एक ही कानूनी इकाई हैं। वे अलग से पंजीकृत व्यवसाय हैं। हालाँकि, यह एक सीधा सवाल उठाता है: यदि “कोई संबद्धता” या “व्यावसायिक संघ” नहीं है, तो कंपनियों में सामान्य निदेशक क्यों होते हैं? यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका ग्राहकों को स्पष्ट रूप से उत्तर देना चाहिए।

यह मुद्दा तब और भी उल्लेखनीय हो जाता है जब ओडिसी द्वारा प्रकाशित जानकारी पर ही विचार किया जाता है। ओडिसी की वेबसाइट वर्णन करती है वेंकटेश जगबाथिना जैसा “संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी, ब्रियो एलिवेटर्स, ओडिसी एलिवेटर्स और क्लारो विंडोज़ एंड डोर्स।” प्रोफ़ाइल में यह भी कहा गया है कि वह सभी व्यवसायों में व्यावसायिक दृष्टि, ब्रांड दिशा, संचालन, बिक्री नेतृत्व और रणनीतिक विकास का नेतृत्व करते हैं। (ओडिसी)

यह एक स्पष्ट असंगति पैदा करता है जिसे ग्राहक उचित रूप से समझाना चाहेंगे। एक तरफ, ब्रियो सार्वजनिक रूप से ग्राहकों से कहता है कि वहाँ है “कोई स्वामित्व, साझेदारी, संबद्धता या व्यावसायिक संघ नहीं” ब्रियो और ओडिसी के बीच. दूसरी ओर, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कॉर्पोरेट रिकॉर्ड आम निदेशकों को दिखाते हैं, जबकि ओडिसी की अपनी वेबसाइट एक वरिष्ठ नेता को ब्रियो और ओडिसी दोनों के सीईओ के रूप में वर्णित करती है।

यह अंततः पारदर्शिता का प्रश्न है। ब्रियो और ओडिसी अलग-अलग कानूनी संस्थाएं हो सकती हैं। लेकिन ग्राहक उचित रूप से कंपनियों की कानूनी पंजीकरण स्थिति से अधिक जानना चाह सकते हैं। वे शायद समझना चाहेंगे:

महत्वपूर्ण खरीदारी पर विचार कर रहे ग्राहकों के लिए ये वैध प्रश्न हैं।

होम एलिवेटर एक प्रमुख निवेश है जिसमें इंस्टॉलेशन, सर्विसिंग, रखरखाव और दीर्घकालिक ग्राहक सहायता शामिल है। ऐसी खरीदारी करने से पहले, ग्राहकों के पास ब्रांड के पीछे कॉर्पोरेट और प्रबंधन संरचना को समझने का हर कारण है।

एक सोशल-मीडिया स्पष्टीकरण बता सकता है कि दो व्यवसाय स्वतंत्र हैं। लेकिन जब सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी दिखाई देती है सामान्य नेतृत्वग्राहक उचित रूप से अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण की अपेक्षा कर सकते हैं। इसलिए मुद्दा केवल यह नहीं है कि ब्रियो और ओडिसी का अलग-अलग पंजीकरण है या नहीं। मुद्दा यह है कि क्या ग्राहकों को दोनों ब्रांडों के पीछे के लोगों के बीच संबंधों की पूरी और पारदर्शी तस्वीर दी जा रही है।

ब्रियो ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि ऐसा है “कोई स्वामित्व, साझेदारी, संबद्धता या व्यावसायिक संघ नहीं” ब्रियो और ओडिसी के बीच. फिर भी कॉर्पोरेट रिकॉर्ड दिखाते हैं वेंकटेश जगबाथिना और अफाश महम्मद शेख दोनों व्यवसायों से जुड़े हुए हैंजबकि ओडिसी की अपनी वेबसाइट वेंकटेश जगबाथिना को ब्रियो और ओडिसी दोनों का सीईओ बताती है। (इंडियाफिलिंग्स)

आयात का निशान और भी गंभीर प्रश्न उठाता है: यदि ब्रियो एलिवेटर्स आईईसी के तहत तुर्की से लिफ्टों को भारत में आयात किया जा रहा है और फिर ओडिसी एलिवेटर्स को बेचा जा रहा है, तो दोनों कंपनियां खुद को स्वतंत्र संस्थाओं के रूप में कैसे पेश करना जारी रख सकती हैं? ग्राहकों को यह विश्वास करने के लिए क्यों छोड़ा जाना चाहिए कि वे अलग-अलग व्यवसायों के साथ काम कर रहे हैं जबकि आयात और आपूर्ति श्रृंखला कथित तौर पर दोनों को जोड़ती है? यदि ओडिसी इन उत्पादों को ग्राहकों को बेच रहा है, तो क्या खरीदारों को स्पष्ट रूप से नहीं बताया जाना चाहिए कि वास्तव में उन्हें किसने आयात किया, किसने उनका निर्माण किया और बेचे जाने वाले उत्पाद के लिए अंततः कौन जवाबदेह है?

तो ब्रियो और ओडिसी के लिए प्रश्न सरल है: ब्रियो का कहना है कि ओडिसी से उनका कोई संबंध नहीं है – फिर उनके पास साझा निर्देशक क्यों हैं? ग्राहकों को यह समझने के लिए कॉर्पोरेट रिकॉर्ड की जांच नहीं करनी चाहिए कि जिस कंपनी से वे खरीदारी करने पर विचार कर रहे हैं उसके पीछे कौन है। अलग-अलग कानूनी संस्थाएँ एक तथ्य हो सकती हैं। लेकिन साझा नेतृत्व भी एक तथ्य है जो स्पष्ट व्याख्या का हकदार है। अब, क्या निर्देशक सामने आकर सच्चाई बताएंगे या सोशल मीडिया पर फर्जी जानकारी पोस्ट करेंगे?

वेबसाइटें:
https://odysseyelevator.com/
https://brioelevator.com/

<!– Published on: Tuesday, September 01, 2026, 01:48 PM IST –>
<!–

–>