मुंबई: टाटा संस में सबसे बड़ा शेयरधारकमामले से परिचित लोगों के अनुसार, सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट (एसडीटीटी), पांच साल के लिए चेयरमैन के रूप में एन चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति को चुनौती देने के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल की मुंबई पीठ के समक्ष संभावित याचिका सहित कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहा है।यह घटनाक्रम टाटा संस बोर्ड के उस फैसले के बाद आया है, जिसमें चंद्रशेखरन को दोबारा नियुक्त किया गया था, क्योंकि वह दूसरे कार्यकाल की तलाश न करने के अपने पहले के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए सहमत हुए थे। उनका वर्तमान कार्यकाल 20 फरवरी, 2027 को समाप्त हो रहा है।टाटा ट्रस्ट, जो सामूहिक रूप से टाटा संस में लगभग 66% हिस्सेदारी रखता है, ने पुनर्नियुक्ति प्रस्ताव को “कानूनी शून्यता” कहा है, यह तर्क देते हुए कि इसे बहुसंख्यक शेयरधारकों के दृष्टिकोण की अवहेलना करते हुए कंपनी के आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन के उल्लंघन में पारित किया गया था। अकेले SDTT की हिस्सेदारी लगभग 28% है।एक याचिका संभवतः कंपनी अधिनियम की धारा 241 और 242 को लागू करेगी, जो उत्पीड़न और कुप्रबंधन के दावों के लिए वैधानिक ढांचा है, जिसके तहत न्यायाधिकरण कंपनी के मामलों को विनियमित कर सकता है और निदेशकों से जुड़े समझौतों को संशोधित कर सकता है।विवाद टाटा संस के अनुच्छेद 121 पर केंद्रित है, जिसके लिए टाटा संस बोर्ड में ट्रस्ट के नामांकित निदेशकों के बहुमत वोट की आवश्यकता होती है, साथ ही बैठक के अध्यक्ष को बराबरी की स्थिति में निर्णायक वोट की आवश्यकता होती है।“मामला यह होगा कि पुनर्नियुक्ति अनुच्छेदों के उल्लंघन में की गई थी और इसके परिणामस्वरूप टाटा संस के मामलों को इसके सदस्यों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण या दमनकारी तरीके से संचालित किया जा रहा था&अल्पविराम; या कंपनी के हितों के लिए प्रतिकूल,” राहुल द्वारकादास ने कहा, राजद एवं पार्टनर्स के संस्थापक।ट्रस्टों ने तर्क दिया कि टाटा संस बोर्ड के दोनों नामांकित व्यक्तियों-ट्रस्ट के अध्यक्ष नोएल टाटा और उपाध्यक्ष वेणु श्रीनिवासन-को किसी भी प्रस्ताव को पारित करने के लिए उसके पक्ष में मतदान करना होगा। यदि कोई विरोध भी करता है, तो भी बैठक अध्यक्ष का निर्णायक मत उसे रद्द नहीं कर सकता। नोएल ने चन्द्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति के ख़िलाफ़ मतदान किया; श्रीनिवासन ने वोट किया.टाटा संस ने प्रावधान को अलग ढंग से पढ़ा, यह कहते हुए कि दो नामांकित निदेशकों के बीच विभाजन को निर्णायक वोट से हल किया जाएगा। प्रस्ताव पर विचार के लिए बैठक की अध्यक्षता करने वाले स्वतंत्र निदेशक हरीश मनवानी ने चंद्रशेखरन के पक्ष में निर्णायक मत दिया। चन्द्रशेखरन अपनी ही पुनर्नियुक्ति पर मतदान नहीं कर सके। प्रस्ताव का समर्थन करने वाले अन्य निदेशक श्रीनिवासन, अनीता जॉर्ज और सौरभ अग्रवाल थे, जिन्होंने नोएल की एकमात्र असहमति के खिलाफ अंतिम मत दिया, जिसके पक्ष में चार और विरोध में एक वोट पड़ा।एक याचिकाकर्ता धारा 242 के तहत पुनर्नियुक्ति और अन्य राहत को रद्द करने का आदेश मांग सकता है। लेकिन द्वारकादास ने आगाह किया कि अनुच्छेदों का उल्लंघन, भले ही स्थापित हो, अपने आप में उत्पीड़न या कुप्रबंधन नहीं होगा। उन्होंने कहा, “याचिकाकर्ता को अभी भी धारा 241 की वैधानिक आवश्यकताओं और धारा 242 के तहत राहत की शर्तों को पूरा करना होगा।”ट्रस्टों ने अनुच्छेदों की व्याख्या के लिए भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ से कानूनी राय ली, जबकि टाटा संस ने वरिष्ठ वकील सुदीप्तो सरकार से कानूनी राय ली। टाटा ट्रस्ट्स ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।ट्रस्ट की ओर से कानूनी चुनौती अक्टूबर 2016 में साइरस मिस्त्री को टाटा संस के चेयरमैन पद से हटाने के बाद हुई लड़ाई की यादें ताजा कर देगी। मिस्त्री से जुड़ी कंपनियों ने टाटा संस के बहुसंख्यक शेयरधारकों पर उत्पीड़न और कुप्रबंधन का आरोप लगाते हुए उन्हीं दो धाराओं के तहत कार्यवाही की। विवाद सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया, जिसने 2021 में टाटा संस के पक्ष में फैसला सुनाया। वर्तमान विवाद टाटा संस के लेखों के तहत एकल बोर्ड प्रस्ताव की वैधता पर केंद्रित है।