वित्तीय संसाधन कैसे उत्पन्न, प्रबंधित और उपयोग किए जाते हैं, इसका खुलासा करने के लिए देश भर के निजी विश्वविद्यालयों को सुप्रीम कोर्ट का निर्देश स्वागतयोग्य है। यह आय और व्यय के नियमित ऑडिट से कहीं आगे जाता है, जिसका लक्ष्य परिसरों द्वारा किए गए वादे और वास्तव में पूरा करने के बीच के अंतर को मापना है। यह एक वास्तविकता जांच है जिसकी तत्काल आवश्यकता है। एक धारणा ने जोर पकड़ लिया है, और बिना किसी कारण के, कि शिक्षा क्षेत्र एक व्यवसाय और रियल-एस्टेट मॉडल में बदल गया है, जहां केवल दाखिला लेने वाले छात्रों की संख्या मायने रखती है और शुल्क की अधिकता से संस्थान को कैसे लाभ होता है। शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी कि निजी विश्वविद्यालयों को शिक्षा के बड़े सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा करना चाहिए और लाभ के लिए काम नहीं करना चाहिए, बिल्कुल सही नहीं है। छात्रों के किसी भी शोषण को रोकने के लिए मजबूत नियामक निरीक्षण आवश्यक है।
इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि निजी विश्वविद्यालयों का प्रसार जनसांख्यिकी रूप से युवा देश में उच्च शिक्षा की बढ़ती मांग के जवाब में है। यह अधिक संख्या में छात्रों को पूरा करने में धन की कमी से जूझ रहे सरकारी संस्थानों की अक्षमता की ओर भी इशारा करता है। अत्यधिक प्रतिस्पर्धी निजी क्षेत्र वर्षों से साफ-सुथरे ढंग से पैक किए गए आधे-अधूरे सच पर भरोसा करता रहा है। प्रभावशाली अकादमिक अनुसंधान पर न्यूनतम ध्यान देने के साथ, अक्सर उपलब्ध सुविधाओं और प्लेसमेंट आंकड़ों की गलत व्याख्या होती है। यदि संकाय विकास की कमी समस्याग्रस्त है, तो कम योग्य और अधिक काम करने वाले कर्मचारियों पर निर्भरता अधिक चिंताजनक है। अंततः इसका खामियाजा छात्रों को भुगतना पड़ता है क्योंकि उनके हितों से समझौता किया जाता है।
निजी विश्वविद्यालयों के लिए शुल्क संरचना, कर्मचारी वेतन, खर्च, सरकारों या भर्ती से प्राप्त लाभ और शिक्षण मानकों पर विवरण प्रदान करना मुश्किल नहीं होगा। कागजी कार्रवाई में उनकी विशेषज्ञता कभी संदेह में नहीं रही। वास्तविक चुनौती कठोर सत्यापन की होगी, विशेषकर ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र में जहां औचित्य को लंबे समय से दरकिनार कर दिया गया है। जिम्मेदारी और जवाबदेही अंतिम लक्ष्य हैं.