संयुक्त राष्ट्र केवल उतना ही मजबूत जितना इसके सदस्य चाहते हैं: संयुक्त राष्ट्र प्रवक्ता डुजारिक ने रुबियो के “टूटे हुए” अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के आरोप पर पलटवार किया – द ट्रिब्यून

न्यूयॉर्क [US]26 सितंबर (एएनआई): उच्च स्तरीय संयुक्त राष्ट्र महासभा सप्ताह के दौरान वैश्विक बहुपक्षीय शासन की स्थिति पर बहस केंद्र स्तर पर रही, जिसमें अंतरराष्ट्रीय संघर्षों, संस्थागत प्रभावकारिता और संप्रभु प्राथमिकताओं के संबंध में शीर्ष अमेरिकी और संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों की टिप्पणियां आईं।

संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस के प्रवक्ता स्टीफन डुजारिक ने वैश्विक शांति और सुरक्षा बनाए रखने में संगठन की भूमिका और क्षमताओं के बारे में एएनआई से बात की।

बहुपक्षीय संस्थानों की आलोचनाओं को संबोधित करते हुए, डुजारिक ने कहा, “शांति और सुरक्षा में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका, विशेष रूप से सुरक्षा परिषद के माध्यम से, केवल उतनी ही मजबूत है जितनी इसके सबसे मजबूत सदस्य देश और उतनी ही मजबूत जितनी इसके सभी सदस्य देश इसे चाहते हैं।”

“जैसा कि पूर्व अमेरिकी राजदूत रिचर्ड होलब्रुक ने एक बार कहा था, ‘अगर निक्स हार जाता है तो आप मैडिसन स्क्वायर गार्डन को दोष नहीं दे सकते, है ना?’ यह चार्टर पर हस्ताक्षर करने वाले सभी सदस्य देशों पर निर्भर है कि वे कूटनीति के लिए फिर से प्रतिबद्ध हों, अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए फिर से प्रतिबद्ध हों, और अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर शक्ति के उपयोग को सीमित करने के लिए फिर से प्रतिबद्ध हों। मुझे लगता है कि यह महासचिव एंटोनियो गुटेरेस का मंगलवार को महासभा को बहुत मजबूत संदेश था,” उन्होंने कहा।

ये टिप्पणियाँ बुधवार को अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रूबियो के बयानों के बाद की गईं, जिन्होंने थाईलैंड और कंबोडिया के बीच संघर्ष, भारत और पाकिस्तान के बीच संभावित संघर्ष, डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो (डीआरसी) और रवांडा, सूडान और ईरान की स्थिति की ओर इशारा करते हुए कहा कि यह “बहुत अच्छा होगा” अगर वैश्विक विवादों को प्रबंधित करने के लिए एक कार्यात्मक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली मौजूद हो।

न्यूयॉर्क में पत्रकारों से बात करते हुए रुबियो ने कहा कि कई वैश्विक नेता इस विचार से सहमत हैं कि मौजूदा बहुपक्षीय तंत्र कमज़ोर पड़ रहे हैं।

रुबियो ने संवाददाताओं से कहा, “हम अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में उपयोगिता देखते हैं। हम यहां हैं…मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ने कहा है कि उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में जबरदस्त क्षमता है, लेकिन यह उस पर खरा नहीं उतर रहा है…।”

“मुझे लगता है कि कई नेताओं ने…इस तथ्य की ओर इशारा किया है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली विफल हो रही है, और यह विफल हो रही है क्योंकि यह अपने जनादेश से आगे बढ़ गई है। यह अपने इरादे से आगे बढ़ गई है।

उन्होंने कहा, “यह उन सभी प्रकार की चीजों में शामिल है जिनमें (इसे) शामिल नहीं होना चाहिए, और यह दुनिया में किसी भी बड़े संघर्ष को हल करने में असमर्थ है।”

शीर्ष अमेरिकी राजनयिक ने टिप्पणी की कि इस बात पर व्यापक सहमति है कि अंतरराष्ट्रीय ढांचा टूट गया है क्योंकि यह “खुद को तोड़ चुका है” और अपने मूल फोकस से भटक गया है।

उन्होंने कहा, “यह बहुत अच्छा होगा अगर हमारे पास एक कार्यात्मक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली हो, उदाहरण के लिए, जो थाईलैंड और कंबोडिया के बीच होने वाले युद्ध या भारत और पाकिस्तान के बीच संभावित संघर्ष से निपट सके…अभी, हमारे पास एक कार्यात्मक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली नहीं है जो इसे संबोधित कर सके।”

रुबियो ने आगे उल्लेख किया कि ऐसी प्रणाली के बिना, व्यक्तिगत राष्ट्र अपनी संप्रभु प्राथमिकताओं के अनुसार कार्य करना जारी रखेंगे।

“मैं स्पष्ट होना चाहता हूं क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था पर हमला नहीं है। लेकिन अंत में, अमेरिका हमेशा कार्रवाई करेगा, कम से कम जब तक राष्ट्रपति ट्रम्प कार्यालय में हैं; हम हमेशा अपने देश के राष्ट्रीय हित में कार्य करेंगे, न कि अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के हित में।

रुबियो ने जोर देकर कहा, “हम कभी भी अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को संयुक्त राज्य अमेरिका के हित से ऊपर नहीं रखेंगे।”

ये टिप्पणियाँ संयुक्त राष्ट्र महासभा में हाल के संबोधनों का अनुसरण करती हैं जहाँ अमेरिकी नेतृत्व ने अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों पर बात की थी।

नई दिल्ली ने लगातार यह कहा है कि पाकिस्तान के साथ शत्रुता समाप्त करने के संबंध में कोई भी समझ पूरी तरह से दोनों देशों के सैन्य संचालन महानिदेशकों (डीजीएमओ) के बीच सीधे द्विपक्षीय संचार के माध्यम से बनी है, यह दृढ़ता से दोहराते हुए कि नई दिल्ली किसी भी प्रकार के तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप या बाहरी मध्यस्थता को अस्वीकार करती है। (एएनआई)

(यह सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ली गई है और प्राप्त होने पर प्रकाशित की जाती है। ट्रिब्यून इसकी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *