नई दिल्ली: ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष नेहा बोरा ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के एक दिन बाद शनिवार को कहा कि वह विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष “शांति बनाए रखने” के बांड पर हस्ताक्षर नहीं करेंगी। पुलिस नोटिस को चुनौती देने वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसे एक जमानतदार के साथ 10,000 रुपये का बांड भरने का निर्देश दिया गया था।बोरा ने कहा, “हमारी कोई शर्त नहीं है। हम बांड पर हस्ताक्षर नहीं करने जा रहे हैं।”बोरा ने यह तर्क देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था कि नोटिस अस्पष्ट, तथ्यात्मक रूप से गलत था और शांति भंग होने की संभावना को स्थापित करने वाली सामग्री द्वारा असमर्थित था।उन्होंने आरोप लगाया कि कार्यवाही “संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), 19(1)(बी) और 21 का उल्लंघन करते हुए, शांतिपूर्ण असहमति को दबाने के लिए निवारक शक्तियों का एक रंगारंग अभ्यास” थी।गुरुवार की सुनवाई के दौरान, बोरा के वकील ने पुलिस के नोटिस का हवाला देते हुए तर्क दिया कि नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसने वैध अनुमति के बिना इसे फहराया था।भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 126 के तहत 17 अक्टूबर को जारी नोटिस में बोरा को 19 अक्टूबर को मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने और यह बताने का निर्देश दिया गया कि उन्हें “जांच की अवधि के लिए शांति बनाए रखने के लिए” एक ज़मानत के साथ 10,000 रुपये का निजी मुचलका क्यों नहीं भरना चाहिए।बोरा को 16 अक्टूबर को कनॉट प्लेस के सेंट्रल पार्क में कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के ‘लहरा दो तिरंगा’ मार्च में भाग लेने के दौरान एहतियातन हिरासत में ले लिया गया था। अगले दिन उसे रिहा कर दिया गया।उनकी याचिका के अनुसार, पुलिस ने 16 अक्टूबर को मंडी हाउस में कथित नारेबाजी, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा के बावजूद जंतर-मंतर के आसपास बार-बार विरोध प्रदर्शन और आरोप लगाया कि उन्होंने लोगों को उस दिन कनॉट प्लेस में एक प्रदर्शन में शामिल होने के लिए उकसाया था।
टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
बोरा की याचिका में कहा गया है, “प्रत्यारोपित नोटिस प्रथम दृष्टया गलत तथ्य पर आधारित है, अर्थात् याचिकाकर्ता ने 16 अक्टूबर को सेंट्रल पार्क, सीपी में प्रदर्शन में भाग लेने के लिए लोगों को उकसाया था। याचिकाकर्ता की कॉल और कथित घटना अलग-अलग थी। याचिकाकर्ता ने 16 अक्टूबर को शाम 5.00 बजे मंडी हाउस में एक शांतिपूर्ण सभा का आह्वान किया था, और यह रिकॉर्ड की बात है कि उसे मंडी हाउस से हिरासत में लिया गया था।”