Kunal Kamra SLAMS censor board’s ‘Double Standards’ after Diljit Dosanjh’s ‘Satluj’ pulled off OTT |

तीन साल तक सेंसरशिप की देरी का सामना करने के बाद, दिलजीत दोसांझ की ‘सतलुज’ (पहले ‘पंजाब ’95’) को रिलीज़ के 48 घंटों के भीतर ओटीटी से हटा दिया गया था। कुणाल कामरा ने सीबीएफसी प्रमुख प्रसून जोशी को एक खुला पत्र लिखा, जिसमें “127 कटौती” के आदेश और दोहरे मानकों पर सवाल उठाया गया और इसकी तुलना अन्य राजनीतिक रूप से संवेदनशील फिल्मों के लिए आसान मंजूरी से की गई।

दिलजीत दोसांझ-स्टारर ‘सतलुज’, जिसका नाम पहले ‘पंजाब ’95’ था, को पिछले शुक्रवार को प्लेटफॉर्म पर स्ट्रीमिंग के 48 घंटों के भीतर ओटीटी से हटा लिया गया था। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, स्टैंडअप कॉमेडियन कुणाल कामरा ने सीबीएफसी अध्यक्ष प्रसून जोशी को एक खुला पत्र लिखा, जिसमें फिल्म के खिलाफ उठाई गई मूल आपत्तियों और बाद में इसे ओटीटी से हटाए जाने का मुद्दा उठाया गया। फिल्म को नाटकीय रिलीज सुनिश्चित करने की कोशिश में तीन साल से अधिक समय तक सेंसरशिप बाधाओं का सामना करना पड़ा, लेकिन अंततः यह सिनेमाघरों में कभी रिलीज नहीं हुई।

कुणाल कामरा ने ओटीटी पर सीबीएफसी के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया

फिल्म को ओटीटी प्लेटफॉर्म से हटाए जाने पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, कामरा ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पोस्ट किया, “क्या आप हमें बता सकते हैं कि फिल्म पंजाब ’95 के लिए 127 कट्स की सिफारिश क्यों की गई थी? वही फिल्म, जिसका नाम अब सतलुज रखा गया है, को दो दिनों से भी कम समय में एक ओटीटी प्लेटफॉर्म से हटा दिया गया है। ओटीटी प्लेटफॉर्म या अंतरराष्ट्रीय रिलीज पर सीबीएफसी का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। पंजाब ’95 एक ऐसे व्यक्ति जसवन्त सिंह खालरा की कहानी है, जिसने दस्तावेजी तौर पर मानवाधिकारों के हनन का खुलासा किया और इसकी कीमत अपनी जान देकर चुकाई। यदि दस्तावेजी तथ्यों पर आधारित फिल्म भारतीय दर्शकों द्वारा नहीं देखी जा सकती है, तो जनता को यह जानने का अधिकार है कि ऐसा क्यों है। यह फिल्म निर्माताओं और निर्माण कंपनियों को एक बहुत ही सीधा संदेश भेजता है: यदि आप अल्पसंख्यक समुदाय के एक महान व्यक्तित्व को श्रद्धांजलि दे रहे हैं, तो आपको सीबीएफसी का सामना करना होगा।

कुणाल कामरा ने सेंसर बोर्ड के दोहरे मापदंडों की आलोचना की

कामरा ने सेंसर बोर्ड को उसके असंगत दृष्टिकोण के लिए बुलाया, और पत्रकारों से अधिकारियों से “कुछ कठिन सवाल” पूछने का आग्रह किया कि क्यों कुछ राजनीतिक रूप से संवेदनशील फिल्में बिना किसी परेशानी के मंजूरी पा जाती हैं जबकि अन्य वर्षों तक देरी में फंसी रहती हैं। उन्होंने फिल्म निर्माताओं पर बोर्ड की शक्ति पर भी निशाना साधा और सवाल उठाया कि “एक निर्देशक के करियर के चार साल का जश्न मनाना कैसा लगता है। पत्रकारों को इस सेंसर बोर्ड को चलाने वाले लोगों से कुछ कठिन सवाल पूछना चाहिए।” कुछ राजनीतिक रूप से असंवेदनशील फिल्में आसानी से क्यों चल पाती हैं जबकि अन्य वर्षों तक अधर में लटकी रहती हैं? कश्मीर फाइल्स, बंगाल फाइल्स और केरल स्टोरी के लिए एक रेड कार्पेट। धुरंदर 1 और 2 के लिए गुलाब, अकल्पनीय और अस्पष्ट के लिए एक काल्पनिक वृत्तचित्र/व्याख्याता। एक निर्देशक के करियर के चार साल का जश्न मनाना कैसा लगता है?”

कुणाल कामरा ने जसवन्त सिंह खालरा का नाम लिया

उन्होंने अपने नोट को वर्तमान स्थिति और पिछले कानूनी और लोकतांत्रिक मानदंडों के बीच अंतर बताते हुए समाप्त किया। उन्होंने अपने पत्र को समाप्त करते हुए कहा, “नेहरू के भारत में, इस पर अदालत में मुकदमा चलाया गया होता। यदि फिल्म निर्माता वर्षों की बाधा के बिना न्याय के लिए खड़े हुए लोगों की कहानियां नहीं बता सकते हैं, तो हम उन्हें किस तरह का सिनेमा बनाने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं? जसवंत सिंह खालरा का फिर से अपहरण कर लिया गया, इस बार सीबीएफसी द्वारा।”

‘सतलुज’ के बारे में

द्वारा संचालित हनी त्रेहन‘सतलुज’ में निभाए गए किरदार जसवन्त सिंह खालरा की कहानी है Diljit Dosanjhजिन्होंने पंजाब में कथित अवैध फांसी और गुप्त दाह संस्कार के मामलों की जांच शुरू की।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *